Alejandro Moreno se coloca al frente en percepción de liderazgo y representación nacional
Introducción
Electométrica presenta una medición nacional orientada a conocer qué dirigentes políticos cuentan con mayor reconocimiento y presencia pública por su liderazgo y defensa de los intereses de las y los mexicanos.
El ejercicio permite identificar el nivel de posicionamiento de distintos perfiles dentro de la opinión pública y conocer qué figuras son más identificadas por la ciudadanía en el ámbito político nacional.
Resultados de la medición
Alejandro Moreno: 30.8%
Ariadna Montiel: 22.8%
Jorge Romero: 14.8%
Jorge Álvarez Máynez: 9.7%
Guadalupe Acosta Naranjo: 5.8%
Hugo Eric Flores: 3.2%
No sabe: 12.9%
Alejandro Moreno concentra el mayor reconocimiento
Alejandro Moreno obtiene el porcentaje más alto de la medición, con 30.8%, lo que indica que es el dirigente más identificado por las personas participantes bajo el criterio de liderazgo, presencia pública y defensa de los intereses de las y los mexicanos.
Una posible explicación de este resultado se relaciona con su exposición constante en redes sociales, donde mantiene una presencia activa mediante declaraciones, posicionamientos y mensajes sobre temas de la agenda nacional. Esta visibilidad digital puede contribuir a que su nombre sea identificado con mayor facilidad por distintos sectores de la ciudadanía.
Asimismo, su postura como dirigente de oposición y sus intervenciones críticas frente a las decisiones del gobierno federal pueden reforzar la percepción de que representa una voz de contraste dentro del debate político nacional. Para algunos encuestados, esta participación puede asociarse con una figura que expresa inconformidades y defiende determinadas posiciones en nombre de los intereses de México.
Ariadna Montiel se mantiene como la segunda figura más reconocida
Ariadna Montiel registra 22.8%, colocándose en la segunda posición. La diferencia de 8 puntos porcentuales respecto a Alejandro Moreno muestra una distancia relevante entre ambos perfiles, aunque también refleja que Montiel cuenta con un nivel considerable de identificación dentro de la medición nacional.
Jorge Romero ocupa la tercera posición
Jorge Romero obtiene 14.8%, ubicándose en el tercer lugar. Su resultado representa una diferencia de 8 puntos porcentuales frente a Ariadna Montiel y de 16 puntos respecto a Alejandro Moreno.
Reconocimiento de los demás perfiles
Jorge Álvarez Máynez alcanza 9.7%, mientras que Guadalupe Acosta Naranjo registra 5.8% y Hugo Eric Flores 3.2%. Estos porcentajes muestran distintos niveles de reconocimiento entre los dirigentes incluidos en el ejercicio.
El 12.9% que respondió “No sabe” evidencia que una parte de las personas encuestadas no identifica claramente a alguno de los perfiles o no cuenta con elementos suficientes para emitir una respuesta.
Conclusiones
La medición muestra que Alejandro Moreno concentra el mayor nivel de reconocimiento entre los dirigentes evaluados, con 30.8%. Su presencia en redes sociales, sus posicionamientos públicos y su papel como figura de oposición forman parte del contexto que puede contribuir a su visibilidad ante la ciudadanía.
Ariadna Montiel se ubica en segundo lugar, con 22.8%, seguida de Jorge Romero, con 14.8%. El resto de los perfiles registra porcentajes menores, mientras que el nivel de respuestas de “No sabe” alcanza 12.9%.
Los resultados permiten observar cómo se distribuye el reconocimiento de estos dirigentes a nivel nacional, aunque no deben interpretarse como una evaluación definitiva de su desempeño ni como una medición de intención de voto.
Metodología
El estudio tuvo como objetivo conocer el nivel de reconocimiento y posicionamiento de distintos dirigentes nacionales, considerando su liderazgo, presencia pública y percepción como representantes de los intereses de las y los mexicanos.
El levantamiento se realizó del 9 al 18 de septiembre de 2026, mediante la aplicación de 2500 encuestas a personas mayores de edad con credencial para votar vigente y residencia en la República Mexicana.
La información fue recopilada a través de llamadas telefónicas y cuestionarios distribuidos vía WhatsApp, considerando criterios demográficos y geográficos para garantizar una muestra representativa de la población nacional.
El estudio cuenta con un nivel de confianza del 95% y un margen de error estimado de entre ±2.5% y ±3.7%.
