Azcapotzalco 2027: una contienda abierta rumbo a la Alcaldía
Introducción
Nuestra más reciente medición en Azcapotzalco ofrece una fotografía del escenario electoral rumbo a 2027 y permite analizar tanto la preferencia general como el posicionamiento de los perfiles considerados para la próxima elección.
Más allá de identificar quién se encuentra al frente, el ejercicio permite observar qué tan consolidada está la preferencia dentro de cada fuerza política y dónde existen mayores espacios de definición.
Resultados
Preferencia electoral
- Morena: 33.0%
- PRI: 30.5%
- PAN: 21.0%
- Movimiento Ciudadano: 5.7%
- Partido Verde: 2.5%
- PT: 1.3%
- No sabe: 6.0%
Perfiles evaluados
PRI
- Citlali González Case: 46.8%
- Martín Morales Melchor: 31.7%
- No sabe: 21.5%
Morena
- Nancy Marlene Núñez Reséndiz: 33.9%
- Gabriela Jiménez Godoy: 26.2%
- Fernando Rosique Castillo: 11.2%
- No sabe: 28.7%
PAN
- Margarita Saldaña: 25.7%
- Salvador Amado Correa Galván: 24.3%
- Nohemí Marisol Estrada Correa: 22.6%
- No sabe: 27.4%
Movimiento Ciudadano
- Luisa Alpízar Castellanos: 34.3%
- Alejandro Pérez Corso: 26.1%
- Rafael Espinosa Zúñiga: 2.9%
- No sabe: 36.7%
Análisis
La medición presenta un escenario competitivo y todavía abierto en Azcapotzalco. La diferencia entre las principales preferencias es reducida, por lo que el posicionamiento de los perfiles y el comportamiento de quienes aún no tienen una decisión podrían generar cambios en próximas mediciones.
En la revisión de los perfiles, Citlali González Case encabeza la preferencia interna del PRI, seguida por Martín Morales Melchor. La diferencia entre ambos es amplia, lo que indica que, dentro de este grupo, existe actualmente una opción con mayor nivel de concentración de preferencias. Aun así, 21.5% permanece sin definir una alternativa, por lo que la competencia interna todavía cuenta con espacio para modificarse.
En Morena, Nancy Marlene Núñez Reséndiz se coloca como la principal opción entre los perfiles evaluados, aunque el nivel de personas que no identifica una alternativa alcanza 28.7%. En el PAN, los resultados son más equilibrados: Margarita Saldaña, Salvador Amado Correa Galván y Nohemí Marisol Estrada Correa mantienen porcentajes relativamente cercanos, lo que refleja una competencia interna más distribuida.
En Movimiento Ciudadano, Luisa Alpízar Castellanos concentra la mayor preferencia entre los perfiles considerados, seguida por Alejandro Pérez Corso. Sin embargo, en este bloque destaca el porcentaje de 36.7% que todavía no identifica una opción, el nivel más alto de indefinición entre los grupos evaluados.
Visto en conjunto, los resultados muestran que la competencia no está definida únicamente por la preferencia partidista. El nivel de conocimiento de los perfiles, su capacidad para concentrar preferencias y la proporción de personas que todavía no toma una decisión serán factores determinantes conforme avance el proceso.
Conclusión
La medición presenta un escenario competitivo y todavía abierto en Azcapotzalco. La cercanía entre las principales preferencias, combinada con distintos niveles de definición entre los perfiles, indica que aún existe margen para movimientos.
El posicionamiento interno será un factor relevante en la evolución de la contienda. En particular, el PRI cuenta actualmente con una opción interna claramente identificada, mientras que otras fuerzas muestran una distribución más equilibrada o mayores niveles de indefinición.
Metodología
El levantamiento se realizó del 7 al 20 de agosto de 2026, mediante la aplicación de 2580 encuestas a personas mayores de 18 años con credencial para votar vigente y residencia en la Alcaldía Azcapotzalco, Ciudad de México.
La información fue recopilada a través de llamadas telefónicas y cuestionarios distribuidos vía WhatsApp, considerando criterios demográficos y geográficos para garantizar una muestra representativa de la población.
El universo de estudio corresponde a una Lista Nominal de 385,666 ciudadanos con credencial para votar vigente en la Alcaldía Azcapotzalco, Ciudad de México, con corte al 9 de julio de 2026. El estudio cuenta con un nivel de confianza del 95% y un margen de error estimado de ±2.8%.